冯忠杰评论：博士落魄不代表知识无用

近日，美国遣返中国名校女博士后在的消息引起广泛关注，“小兰从初中起就被一路保送，到北京念上全国最好的学校，又被推荐到美国BF大学，一不小心读成博士后。因不擅与人打交道，多次被美国企业辞退。后被押解遣返回国，在面对边检遣返审查所民警时，小兰称除了学习，我什么都不会。”

高学历群体是近年来一直被关注的热点。前不久，四川大学保卫处招聘要求博士学历就引发了一场网络热议。一系列的高学历者落魄案例，制造了一种“高学历群体无能，只能做清洁工、当保安”的刻板印象，也无形中扩大了“知识无用”论调的市场空间。但是，少数人的落魄不能代表群体无能，更不能代表知识无用。

不错，有些高学历者确实综合能力比较低。这些年来，尽管政府对教育的投入很大，培养质量依然跟不上高校扩招的步伐，少部分考试能力特别强的“伪精英”被输送入社会。因此，才会有综合素质较低，心理承受能力差的高学历者的落魄案例的频繁出现。小兰的一句“除了学习，我什么都不会”也才会成一些网友嘲讽的焦点。

另外，中国自古以来有尊重读书人的传统，过去相当长的一段时期内，由于国家人才储备匮乏，高学历者基本可以获得与之学历相匹配的社会地位和经济收入，成绩好，学历高也被认为是一种能力的体现。随着市场经济的发展，就业方式越来越多元化，取得高收入的途径也越来越广泛。硕士毕业、博士毕业刚刚参加工作时，很可能不如同龄人中高中、本科学历的收入高。高学历等于高收入的格局被渐渐打破，在功利的社会风气下，顶着硕士博士头衔的毕业生步入社会后变得不再那么瞩目。

因此，很多人渐渐开始对高学历群体的能力产生了怀疑，“知识无用”，甚至“书读多了起反作用”的论调在舆论中渐渐抬头。从一些网络讨论中我们也不难看到，书呆子、没能力、情商低竟然演变成了博士群体的标签。

这个标签决不是这一群体的真实反映，恰恰相反，高学历群体中，大部分人有着明确的目标，有着更高的人生追求，他们从小学习刻苦努力，知识丰富，头脑灵活，创新能力强，综合素质和创造的价值明显高于社会平均值。虽然从个体上来看，高学历不再等于高收入，但是整体上，学历和收入之间依然是毫不动摇的正相关关系。

评价那些落魄的高学历者我们不必那么刻薄，对那些在知识的道路上正在奔跑，或者曾经奔跑过的人，我们永远应该鼓励。知识是有用的，是有大用的。市场经济体系逐渐完善，暴发的机会越来越少，创业的门槛也逐渐增高，知识和专业技能的作用也必将体现。读书多了不一定大有作为，但不读书肯定难有大作为。